|
 Atas jualan pengumpulan kapsul Lanvin untuk H & M, saya tidak mendapat. Rundingan perniagaan menghambat saya tentang peluang untuk melihat ke kedai di satu-satunya hari di rak produk besar-besaran jenama dihiasi genius fesyen Alber Elbaz (Alber Elbaz). Kecewa tidak adalah hakikat bahawa kerana tidak konsisten menjengkelkan dalam almari saya dan tidak menampakkan pakaian, dihiasi dengan label hati merah jambu dan logo Lanvin dan H & M - simbol rasmi koleksi. Ia sayang untuk lepaskan pertempuran yang berwarna-warni untuk milikan bandar Perkara reka bentuk fesyen untuk [sangat] harga yang berpatutan.
Hakikat bahawa rancangan tersebut berbaloi, saya tidak mempunyai keraguan sedikit. Cukup untuk menarik balik bagaimana tiba-tiba semua fesyen di London berbaris di barisan tidak berkesudahan, perlu H & M untuk menghiasi pameran mereka kerja-kerja mewah jenama lain (Jimmi Choo). Kritikan kabur dan ribut reaksi yang bercanggah yang disebabkan oleh Star Alliance, hanya didorong gembar-gembur.
Rumah fesyen Lanvin - bukan pengeluar pertama kelas perkara "lux", bekerjasama dengan gergasi Sweden Hennes & Mauritz. Sebelum itu, H & M, memenangi hati keupayaan pengguna untuk menggabungkan reka bentuk yang menarik dengan harga yang berpatutan, telah bekerja dengan pereka seperti Sonia Rykiel (Sonya Rykiel), Karl Lagerfeld (Kalr Lagerfeld) dan Stella McCartney (Stella McCartney). Strategi ini, pada pandangan pertama, terbukti menjadi menang-menang - semua koleksi ini telah habis dijual dalam masa beberapa jam, setiap kali menarik cawangan H & M beribu-ribu pembeli yang bermimpi untuk mendapatkan satu perkara yang berjenama sedikit. Banyak diberkati seperti persekutuan sebagai satu cabaran berani terhadap palsu. Keupayaan untuk membeli sesuatu jenama mewah "massa" harga perlu mengurangkan permintaan untuk pemalsuan, kerap mengisi pasaran.
Sonia Rykiel untuk H & M
Malangnya, ini tidak berlaku - barangan pengguna Cina terus membanjiri kedai-kedai dan almari pengguna. Tetapi ke arah bersama jenama jenama mewah yang kedua massa mendengar firman kritikan. Ia dapat difahami - kesatuan dua jenama terkenal dengan falsafah mereka, tidak boleh tetapi menyebabkan kebingungan.
Apa yang diketahui kepada orang ramai H & M? Sudah tentu, selain daripada koleksi asas - perkara yang berpatutan yang dimuatkan ke dalam mana-mana almari pakaian, dan berjaya menggabungkan dengan unsur-unsur yang lebih mahal atau tidak formal. H & M - adalah pengeluaran besar-besaran pada harga yang berpatutan untuk kelas menengah. Bahan-bahan dan teknologi yang digunakan adalah sesuai, boleh memberikan harga kos yang rendah pakaian. Tetapi idea dan inspirasi H & M, setanding dengan jenama-jenama lain, massovik (Zara, Mangga, GAP, dll), Cabutan dalam koleksi rumah pereka terletak di puncak industri fesyen.
Lanvin untuk H & M
Di sini, kualiti bahan-bahan mentah bercakap untuk dirinya sendiri - yang terbaik daripada segala-galanya, dari chiffon asli dan sutera untuk kulit dan logam berharga adalah dalam pengeluaran kelas pakaian "mewah" - pakaian itu dalam kehidupan sehari-hari akan melihat, sekurang-kurangnya, tidak masuk akal
. Tetapi perkara utama tidak walaupun dalam ini
. Perbezaan utama dari pengeluar eksklusif massa - wawasan
. Bagi orang-orang, fesyen, seperti seni dan muzik, adalah satu lagi manifestasi seni dan kemahiran yang paling tinggi
. Ia adalah pencipta, yang matlamat utama adalah untuk tidak meletakkan ramai orang yang mungkin, dan tidak dalam penaklukan satu lagi segmen pasaran pengguna, tetapi dalam penciptaan idea dan konsep baru
. Kita berterima kasih kepada mereka, tanpa henti, evolusi yang kekal estetika dan gaya
. Kekurangan akses dan eksklusif - muslihat utama mereka, yang membolehkan untuk tinggal di fesyen Olympus
. Ia adalah tidak diketahui, kita telah disajikan dengan kagum yang sama untuk lukisan Matisse atau Picasso, menanggung setiap saat kita kemungkinan untuk menggantung sekeping seni di ruang makan sendiri
.
Lanvin untuk H & M
Lanvin untuk H & M
Union, sama dengan yang disampaikan kepada orang ramai pada musim luruh ini, H & M dan Lanvin, sekali lagi menimbulkan soalan: perlu fesyen yang tinggi setiap hartanah? Bagaimanakah masa depan trend industri fesyen untuk menggabungkan kemewahan dan kehidupan seharian? Bukankah harga sebenar ini "koleksi lebih mewah untuk semua" adalah terlalu tinggi, menjadikan seni bentuk menjadi jisim? Dan tidak kehilangan mana-mana patung-patung mereka dalam dunia fesyen, dari pencipta bertukar menjadi mudah, walaupun sangat berbakat, pengusaha?
Lanvin untuk H & M
|
|
|
|
|
|
